|
Лучше кости глодать,
чем прельститься сластями
за столом у мерзавцев,
имеющих власть.
Омар Хайям
.................................................................................................................................................................................................................................................................
Как стряпалось заключение № 171.
Не самое главное,
и
Главное,
ради чего была затеяна эта экспертиза № 171.
После третьего отказа прокуратуры, возбудить уголовное дело по факту смерти моего сына и очередного изменения причины его смерти, мной был обнаружен подлог гистологической экспертизы, а именно то, что в Заключение эксперта № 11 (экспертиза трупа), сделанного судебно - медицинским экспертом Онучиным Н.П. была вписана (один к одному) гистологическая экспертиза № 733, принадлежащая трупу некоего гражданина Корлякова А.Л. 1953 г рождения.
Зная о моем намерении добиться повторной независимой экспертизы, прокуратурой, для сокрытия подлога гистологической экспертизы, материалы проверки КУСП № 129/08 по факту смерти Козеева В.Ю. 24 июня 2008 г, направляются в Отдел Сложных Экспертиз ГУЗОТ пермского краевого бюро судебно - медицинской экспертизы.
Что представляет собой комиссия, какие вопросы перед ней ставит прокуратура, и какие материалы представлены экспертам сложных экспертиз?
м
Как видим, в комиссии не студенты - стаж 9;12; 26; 32; 38 лет!
Не самое главное.
Какие же вопросы поставлены перед специалистами?
Первый вопрос. Вопрос поставлен не корректно. Вопрос, на который ответ однозначен – какие телесные повреждения, следователем Сайфутдиновой, предоставлены на рассмотрение комиссии, такие и будут отражены в этой экспертизе. Ведь экспертиза делается не по трупу, а по присланным, прокуратурой, материалам. А следователем Сайфутдиновой, представлены не все повреждения, и при том о значительных повреждениях, просто нет ни слова. Хотя экспертам был предоставлен диск с видеозаписью, но они все равно не увидели повреждений, которые не были описаны в предоставленных, прокуратурой, документах. И о сломанной грудной клетке они конечно же знали, ведь у них были рентгеновские снимки, но этот факт утаили. Необходимости ставить этот вопрос нет.
На 1 и по 5 вопросы можно ответить только исследуя труп и опираясь на записи в медицинской карте. И это уже сделано первой экспертизой. Так, что и эти вопросы поставлены для проформы.
Пятый вопрос. Разве, комиссия, имеет возможность ответить на этот вопрос отрицательно, опираясь не на собственные исследования трупа, а на присланные документы, в которых утверждается, что переохлаждение имеет место? А комиссия, все же, не проводя ни каких химических, физических или каких либо других исследований или свидетельств, вдруг, утверждает, что переохлаждения не было.
Шестой вопрос,- то - же для количества. Ответ на этот вопрос может дать только следователь, но не как не медик. Да, возможно - где били, там и возможно.
Седьмой вопрос. Ответ может быть таким. Ты же тварь, своими руками сотворила подлог, и спрашиваешь о причине смерти.
И вообще, на мой взгляд, все эти вопросы и ответы на них, рассчитаны на абсолютных лохов. И комиссия имеет заказ на конкретный, заранее оговоренный, вывод.
И два последних вопроса, так же риторические.
То есть вопросы высасоны из пальца. У прокуратуры на все вопросы ответы уже имеются. Потерпевшая сторона на этой экспертизе не настаивала и о ней не просила.
На основании каких материалов эти, поставленные прокуратурой, вопросы решались?
И что собой представляют представленные документы?
Заключение № 11 - сделано на основании царапин (именно представлены только царапины и ушибы) взятых из медицинской карты № 92 на Козеева В.Ю. и гистологического исследования трупа некоего Корлякова А.Л. 1953 г рождения, экспертиза № 733).
Заключение эксперта (судебно - гистологическая экспертиза) № 733
- это заключение сделано на труп некоего Корлякова А.Л.
Заключения № 999 (гистология) и № 1082 (химия).
- образцы, на которых делались экспертизы № 999 и № 1082, пришли не опечатанными и без сопроводительных документов.
- физические свойства этих образцов отличаются от образцов описанных экспертом Онучиным (первая экспертиза).
- заключение № 1082 гласит, что наркотические вещества в образцах органов отсутствуют. Напомню - в первой экспертизе и в первом отказе в возбуждении уголовного дела, утверждается, что смерть наступила вследствии отравления неизвестным веществом, в скобках - передозировка наркотиком. Так же напомню, что эту причину смерти, прокуратура изменила, сделав подлог гистологической экспертизы, на причину смерти вследствии болезни сердца, после моего утверждения о насильственном введении смертельной дозы наркотического вещества. Повторная экспертиза, проведенная в г. Ижевске, подтвердила мое предположение - в органах тела моего сына был обнаружен наркотик - эфедрин.
Из этого следует, что все экспертизы, представленные в отдел ложных экспертиз, к телу и смерти моего сына не имеют ни какого отношения.
Медицинская карта больного № 92 - эта карта заполнена с 12:30 до 13:15 08.02.2008 г. и с 19:00 до 20:20. 08.02.2008 г. С 13:15 до 19:00, т.е. за 6 часов, в медкарте отсутствуют записи. Что, в эти 5 часов 45 минут, врачами ничего не делалось? Сопоставляя эту мед - карту № 92 и исследования повторной независимой экспертизы № 60 видно, что некоторые следы медицинской деятельности, обнаруженные повторной экспертизой, не отражены в медицинской карте. Это означает, что медицинская карта не полная, т.е. часть карты изъята. В том числе и первоначальные записи травматолога. Ну не мог он не заметить сломаной грудной клетки.
Копия карты Скорой МП.
Подлинника или копии этой карты я не видел. Заполнена, видимо, со слов убийц. Привезен в центр не родителями, а директором центра. Не 2 дня назад, а более шести суток. На постели ни одной секунды не был, за исключением последнего дня, когда его изувеченного, с сломанными ребрами одели и положили на диван, после чего вызвали местного фельдшера. Все предыдущее время он находился прикованным наручниками к столбу или к ноге нар, находясь в одних трусах на голом полу, или к решетке в дверном проеме, находясь на сквозняке. ВИЧ инфекция, спид ни в ранних, ни в поздних медицинских документах не зарегистрированы. Нигде и ничего более не встречается о порезах верхних конечностей бритвой. Кто врет? Здесь и в объяснительных упор делается на прибытие в центр как 2 -3 дня назад, что должно было хорошо согласоваться с одной из версий первой экспертизы, сделанной экспертом Онучиным, а именно – побои нанесены 3 - 4 суток назад и более, т.е. должно получиться, что побои нанесены до прибытия в р/центр. А так как заключение, где указывается, что побои нанесены 2 -3 дня назад, делалось после смерти потерпевшего, то и в подлинности карты вызова скорой помощи есть большое сомнение. Получается, что карта вызова скорой помощи писалась после экспертизы, проведенной экспертом Онучиным, в морге. Об этом свидетельствует и то, что в карте скорой помощи записано - доставлен родителями. Директор Шеромов, лично знал потерпевшего, знал и то, что он всегда работал и не был бомжем, т.е. до поступления в реанимацию было достоверно известно, кем является мой сын. Но в документе оповещения ОВД, напрвленном из больницы, о поступившем потерпевшем, он характеризуется как БОМЖ.
Но ведь это сообщение пишется позже карты вызова скорой помощи, и пишется с нее, с карты вызова скорой помощи. А потому, безусловно, эта карта писалась задним числом и с целью сокрытия преступления. Несет ли полезную медицинскую информацию этот документ, при наличии той же специализированной информации в мед карте № 92 ? Нет, не несет. Он несет информацию определенного психологического настроя читающего. Этим читающим, будет эксперт независимой повторной экспертизы. И при чтении, из всех материалов, будет выбрано именно это заключение, № 171, как выполненного наиболее солидной комиссией по материалам более раннего исследования. Несомненно, это целенаправленное выполнение заказа по сокрытию тяжкого преступления. Возможно читатель засомневался в том, что поддельный документ несет психологическую направленность. Пожалуйста сравните запись травматолога, извлеченную из медицинской карты № 92 и вставленную в заключение № 11 и в заключение №171, с тем, что написано в самой медицинской карте № 92.
В заключении № 171, сразу же, после даты и названия специалиста, читаем - ... . Много лет употребляет наркотики.
Такая же запись и в заключении № 11.
А в самой медицинской карте № 92, этих слов нет.
Еще много элементв фальсификации, сделанных в заключении № 171, можно перечислить и показать. Это и многоточия вместо слов несущих важную информацию. И путаница сторон, в которых обнаружены хрипы. При описании рентгенограмм всех частей тела, идет речь о костных изменениях, но при описании грудной клетки, пять ребер которой сломаны, мерзавцы ведут речь не о костях, а об органах. 
А экспертиза г.Ижевска показала, что сломаны ребра грудной клетки с обоих сторон и в количестве пяти ребер, прижизненно.
На запрос рентгеновских снимков, поданный следователем Обориным, в Краснокамскую городскую больницу, в больнице ответили, что снимки отправлены в г.Пермь, вместе с медицинской картой № 92, т.е. в отдел сложных экспертиз.
Еще, о том как "внимательно", "специалисты" из отдела сложных экспертиз, переписывали карту № 92 в свое творение. Во первых, запись травматолога не характерна для специалиста по травматологии. Ни одного, из "специалистов" отдела сложных экспертиз не озадачило то, что угол симтома Кернига записан равным 160 градусов, при максимально возможном - 90 градусов.
Из фрагмента медицинской карты № 92 следует, что проводился анализ крови, на основании которого поставлен диагноз – Токсическая полиорганная недостаточность (передозировка наркотиками). Но эксперты отдела сложных экспертиз, игнорировали диагноз врачей клиники, а подменив образцы на не опечатанные и не имеющие документации, исследовали их и в них, естественно, следов наркотика не нашли!
Материал проверки № 129. К этому времени у прокуратуры, кроме прочих, имелся материал оперативного расследования преступления. Того самого оперативного расследования, следователь которого сказал, что преступление классифицируется как особо тяжкое. Объяснительная, на нескольких листах, одного из реабилитантов, описывающая жестокость преступления. Но комиссия мерзавцев из отдела сложных экспертиз для помещения в свой дкумент - заключение № 171, выбрало две моих объяснительных, которые я писал еще ничего толком не зная о происшедшем и полностью надеясь на порядочность подлецов из правоохранительных органов. Объяснительная директора заведения Шеромова А.В, ранее судимого за разбой, где истязали моего сына. И я имею основания считать, что именно по его указанию.
Объяснительная Сафонова Д.Ю. с присвоенной в центре кличкой "залупа", 10.02.1981 г.р. Поступившего в центр 05.01.2008 г. и находившегося в то время в реабилитационном центре, т.е. находящегося под давлением и зависимостью от надзирателей центра. В своих объяснительных пишут то, что пишут преступники, пытаясь уйдти от ответственности. От первого и до последнего слова ложь. Например, про телесные повреждения, которые якобы видел Шеромов, когда надзиратель Азанов раздевал моего сына:
а Азанов в объяснительной от 17.04.08 г. пишет только про повреждения на голове
Но экспертную комиссию и следователя прокуратуры устроило именно объяснение Шеромова, руководителя центра, где истязания были нормой, как и смерть. В апреле этого же года в центре была еще одна смерть - Чернобровкина А.Ю. 1980 г.р.
Но не в этом самая главная задача, поставленная прокуратурой перед экспертами.
Главное, ради чего была затеяна эта экспертиза № 171, это попытка завуалировать, скрыть факт того, что прокуратурой был сделан подлог гистологической экспертизы, на основании которого мне, в очередной раз, было отказано в возбуждении уголовного дела по факту смерти моего сына.
Из экспертизы № 11, выполненой на основании подлога гистологических исследований, в экспертизу отдела сложных экспертиз № 171 переписывается исследовательская часть.
Разделы - Наружные исследования и Внутренние исследования- переписаны без изменений до определенного абзаца, заканчивающегося словами КОСТИ СКЕЛЕТА ЦЕЛЫЕ.
Далее, в экспертизе № 11, за словами- «Кости скелета целые» перечисляется, образцы взятые для исследований, приводится номер и диагноз свидетельства о смерти - отравление (передозировка) и далее идут данные лабораторных исследований, где приводится судебно-гистологический диагноз и указывается, что он взят из заключения эксперта-гистолога № 733 и идет описание органов и присущих им болезней, от трупа Корлякова А.Л. 1953 г.р., и только потом диагноз и выводы, соответствующие этому заключению № 733, на Корлякова.
Прочтя оригинал экспертизы № 11 не сложно понять, что данные исследований и диагноз списаны с другой, не принадлежащей Козееву В.Ю. экспертизы, а именно с экспертизы № 733, принадлежащей другому трупу.
Понимая это, мерзавцы из отдела сложных экспертиз, во главе с Перминовым В.И., данные исследований и ссылку на экспертизу № 733 упускают, заменив их словами с многоточием «Химия … Гистология …». А судебно-медицинский диагноз оставляют прежним, т. е. на труп некоего Корлякова А.Л. 1953 г.р. Выводы так-же оставляются прежними – гистология с Корлякова, а царапины с Козеева. Ну и заключение о причине наступления смерти будет, естественно, делаться не с царапин, а с гистологии.
Ниже привожу фрагмент из экспертизы №171, где делается переход от слов "Кости скелета целые" сразу же к диагнозу.
Из всей совокупности ран и повреждений, в конце концов, оставлены действительно ушибленные раны (и то не все) и ссадины. Вот она, наука ЗАБАЛТЫВАТЬ. Напомню, что у мерзавцев кроме мед-карты имелся еще и диск с видеозаписью тела потерпевшего, отснятой в реанимации спустя 20 минут после констатации смерти.
Таким образом, дело сфабриковано.
Теперь прочитав все судебно-медицинские материалы в редакции экспертов отдела точных экспертиз, никто и не заподозрит, что прокуратурой, совместно с суд-мед экспертами осуществлен подлог и фальсификация, практически всех медицинских материалов.
Далее привожу выводы, продажных и алчных подонков, сделанные на труп некоего Корлякова и еще неизвестно каких трупов, их подписи и печати под своим преступлением.
|
