Об убийцах, законе и его блюститителях |
|
она либо есть, либо ее нет, третьего не дано. | |
|
/ / любимые книги коррупционеров.
|
Если ты услышал о беспрецедентной
подлости, продажности, алчности
судьи, прокурора или милиционера,
и тебе кажется, что такого не может быть,
что человек на такое не способен,
то знай, тебе это всего лишь кажется.
|
Полагаю, что любимые книги коррупционеров это: УПК РФ и "Закон о прокуратуре РФ"
http://community.livejournal.com/blog_medvedev/35427.html?thread=18222691#t18222691
…там возможностей делать сделки хоть отбавляй и не прокурор, ни руководитель следственного отдела, ни следователь, ни дознаватель ничем особо не рискуют, если только лично кому-то, кто покруче дорогу не перейдут. Вопрос возбуждения уголовного дела или отказа в возбуждении - самый ценный товар. А доследственная проверка (т.е. до возбуждения уголовного дела) это пыль в глаза и возможность поднять ставки, держа всех в напряжении (жертву преступления и преступника) - кто больше даст. Всякий раз, отказывая в возбуждении уголовного дела, можно бесконечно направлять материалы по заявлению о преступлении на дополнительную проверку не возбуждая уголовного дела (укрывая давших на "лапу" преступников) вплоть до истечения сроков уголовного преследования. Короче, кто больше даст. Никакой состязательности сторон. Вопрос о возбуждении УД в полном ведении правоохранительных органов. Золотая работенка. А ведь так часто можно слышать в СМИ, что по фактам таким-то проводится проверка. А что такое проверка? Проверка - никого, ни к чему не обязывает, участники проверяемых событий даже ответственности никакой не несут, т.к. на стадии проверки можно врать сколько влезет не переживая за последствия своей неискренности. Это же не расследование уголовного дела, где за дачу ложных показаний и сведений предусмотрена уголовная ответственность. Да и результаты проверки не являются доказательством. Так, что когда правоохранительными органами проводится проверка, перед проверяемым вопрос ставится ребром, сколько для него будет стоить отказ в возбуждении уголовного дела. Поэтому отличительной особенностью проверки является ее напускной, декларативный характер, зачастую являясь ширмой, за которой передаются деньги. Судебная же система в РФ "заточена" на то, что пока идет доследственная проверка и нет уголовного дела, никто не сможет добраться до не обремененных нормами морали: прокурора, руководителя следственного отдела, следователя, дознавателя (по поводу их незаконных действий и решений). Даже единственная, 125 статья УПК не дает никаких гарантий от произвола указанных должностных лиц. Мне кажется, 125 статью УПК РФ писали совсем запутавшиеся люди, потому что, как можно жаловаться по месту предварительного расследования на отказ следователя в возбуждении уголовного дела, тогда как предварительное расследование проводится только после возбуждения уголовного дела???? Не говоря уже, что в УПК не существует кассационного и надзорного порядка обжалования решения суда первой инстанции, принятого по жалобам граждан (заявителей о преступлении) на действия и решения этих должностных лиц на стадии проводимой этими должностными лицами доследственной проверки, т.е. когда еще нет возбужденного уголовного дела. Да и суды с прокуратурой зачастую бок о бок, в одном здании находятся "чаи пьют вместе".
Вот и получается, что на практике у заявителя (жертвы преступления) нет никаких прав, кроме как подать заявление и нет никаких гарантий на справедливое судебное разбирательство и защиту своих интересов. А нечистоплотные лица в правоохранительных органах, искушенные законной недосягаемостью, будут продолжать творить произвол. Удивляет, что проверку законопроектов на коррупционность осуществляет государственный орган, который и пропитан этой самой коррупцией. То, что преподносят в СМИ (показательные выступления) о коррупции милиционеров в рядах МВД и "бедных" трясущихся от страха чиновников, так это мелочь так сказать "козлы отпущения", по сравнению с верхушкой айсберга в лице недобросовестного прокурора и следователя с "отлично написанными" вышеуказанными книгами в руках.
Считаю, что это истина и корень произрастания коррупции. Все сделки совершаются на стадии принятия решения о возбуждении уголовного дела. И какой толк от ужесточения карательных мер в отношении провинившихся, если эти меры не доходят до адресата.....
|
| |
|