|
|
|
01.01.2010
-
31.12.2010
(новостей: 0)
01.01.2009
-
31.12.2009
(новостей: 0)
01.01.2008
-
31.12.2008
(новостей: 0)
01.01.2007
-
31.12.2007
(новостей: 1)
|
|
|
8 июля по каналу UTV в программе "Час пик" был показан сюжет "о скандале вокруг Краснокамского центра для наркоманов". В репортаже мало, что соответствует действительности. Но главное, из репортажа следует, что я добился повторной судебно - медицинской экспертизы и ее результат будет готов через месяц. На самом деле мне не дают провести повторную, независимую судебно-медицинскую экспертизу.
Сейчас я требую разрешения сделать эксгумацию тела моего сына, для проведения повторной, независимой судебно-медицинской экспертизы. Т.е. извлечь из могилы труп и исследовать его независимыми экспертами.
Почему я этого добиваюсь? Добиваюсь этого потому, что когда мне и моему адвокату удалось посмотреть и скопировать материалы находящиеся в деле о смерти моего сына, то мы обнаружили противоречие некоторых суд-мед экспертиз и даже подлог некоторых.
Первое. В выписке из медицинской карты на стационарного больного Козеева В.Ю. сказано, что бралась на анализ кровь и экспертиза обнаружила наличие "токсическая полиорганная недостаточность (передозировка наркотиками)". Известно, что если в умершем теле обнаружен наркотик, то он будет обнаруживаться в теле всегда. Экспертизу проводил государственный суд-мед эксперт 1 категории по специальности суд-мед экспертиза, стаж 19 лет, Онучин Н.П.
А в другом, более позднем документе, называемом "Экспертиза вещественных доказательств". (судебно-химический анализ). Вопросы поставленные на разрешение - на наличие наркотических веществ. Результат гласит, что лекарственные и наркотические вещества не обнаружены.
А это означает, что один из документов подложный. Я склонен верить медицинской карте, так как она была заполнена по горячим следам, т.е. до вмешательства прокуратуры, и ее данные по внешнему исследованию совпадают как с видеоматериалом, так и с описанием истязания, очевидцами.
Второе. В деле обнаружен документ называемый "Судебно-гистологическая экспертиза" под № 733. на образцы от трупа Корлякова А.Л. (не Козеева). Труп найден дома. Должен здесь заметить, что в этом заключении описан прижизненный труп. Больны все внутренние органы. И вот из этого заключения все один к одному переписано в обобщающий документ называемый "Заключение эксперта № 11. Экспертиза трупа". На основании чего и сделано заключение о причине смерти.
Точно такое описание происходящего было отправлено во все инстанции прокуратуры, вплоть до генеральной. Но все вернули на рассмотрение в прокуратуру г, Краснокамска. А Краснокамская прокуратура всю эту туфту направила для экспертизы в Пермь в лабораторию точных исследований. Понятно, что будет произведено точное исследование трупа Корлякова, но выдано как на труп Козеева.
И вот в программе "Час пик" говорят, что Ю.Козеев добился проведения повторной экспертизы и через месяц будет результат. Заявляю: повторная, НЕЗАВИСИМАЯ экспертиза НЕ ПРОВОДИЛАСЬ. Для проведения эксгумации, по закону необходимо возбуждение уголовного дела. А его не возбуждают.
И остальное все в этом репортаже бесстыдная ложь. И о том что фотосъемка проиведена в морге. И о времени съемки. И о дате, когда привезли сына в концлагерь. И показания снимаемые у людей, еще находящихся в застенках противозаконны. И о проценте реабилитации наглая ложь. И что у Володи бронхит то же ложь. И о том, что Володя принимал фенозипам в день отъезда ложь. Он прекратил принимать это снотворное 29 января. А ведь корреспондент Юсупова Н была на моем сайте и беседовала со мной и адвокатом, и могла бы ориентироваться где день, где ночь.
|
